Activision refuta as reivindicações do processo de Uvalde, citando proteções da Primeira Emenda <🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜
A Activision Blizzard apresentou uma defesa robusta contra ações judiciais ligando sua franquia Call of Duty à 2022 Uvalde School que atira na tragédia. Arquivado em maio de 2024 pelas famílias das vítimas, os processos alegam a exposição do atirador ao conteúdo violento de Call of Duty contribuiu para o massacre. A Activision nega veementemente essas reivindicações.Em 24 de maio de 2022, o tiroteio da Robb Elementary School conquistou a vida de 19 crianças e dois professores, ferindo outros 17. O atirador, um ex-aluno de 18 anos, era um conhecido Call of Duty Player, tendo baixado a guerra moderna em novembro de 2021. Os processos também implicou a meta, alegando que sua plataforma do Instagram facilitou o acesso do atirador a anúncios de armas de fogo.
A Activision em dezembro, uma resposta abrangente de 150 páginas, rejeita todas as alegações de causalidade entre Call of Duty e a tragédia. A empresa invocou as leis anti-Slapp da Califórnia (ações estratégicas contra a participação pública), argumentando que os processos constituem um abuso de direitos de liberdade de expressão. Além disso, a Activision afirma que o conteúdo expressivo de Call of Duty é protegido sob a Primeira Emenda, combatendo os argumentos dos demandantes com base no suposto "conteúdo hiper-realista" do jogo "<🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜>Apoiando sua defesa, a Activision enviou declarações de especialistas. Uma declaração de 35 páginas do professor Matthew Thomas Payne refuta a caracterização do processo de Call of Duty como um "campo de treinamento para atiradores de massa", contextualizando o jogo dentro da tradição estabelecida do realismo militar no cinema e na televisão. Uma declaração separada de 38 páginas de Patrick Kelly, chefe de Creative de Call of Duty, detalha o processo de desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento substancial de US $ 700 milhões alocado para Call of Duty: Black Ops War.
As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à defesa abrangente da Activision. O resultado do caso permanece incerto, mas destaca o debate em andamento em torno da correlação entre videogames violentos e tiroteios em massa.
