* Alien : Romulus*는 비판적으로 그리고 박스 오피스에서시기를 낳았습니다. 그러나 영화의 한 측면은 광범위한 비판을 받았다. CGI는 원래 * Alien * 영화에서 Android Ash를 연주 한 Ian Holm 후기를 되 찾는 데 사용되었습니다. * Alien : Romulus *에서 Holm의 디지털 부활은 청중의 비 승인을 받았으며, 그는 산만하고 비현실적으로 발견되었습니다. 백래시는 매우 중요하여 인기있는 팬 편집이 영화의 이야기에서 Holm의 캐릭터를 완전히 제거했습니다.
Fede Alvarez 감독은 Empire와의 인터뷰 에서이 문제를 인정했으며, 사후 제작 중에 시간 제약이 하위 CGI로 이어 졌음을 인정했습니다. "우리는 방금 제작 후 시간이 부족했습니다. 나는 당신이 CG 개입을 조금 더 느낄 수있는 일부 샷에 100% 만족하지 못했습니다. 따라서 부정적인 반응을 보이는 사람들에게는 그들을 비난하지 않습니다."
연대순으로 외계인 영화
9 이미지 
*Alien : Romulus *의 홈 릴리스를 위해 Alvarez는 팬들에게 개선이 이루어 졌음을 확신했습니다. "우리는 그것을 고쳤다. 우리는 지금 릴리스를 위해 그것을 더 좋게 만들었습니다. 나는 스튜디오를 우리가 돈을 쓰는 데 필요한 회사들에게 그것을 끝내고 제대로 할 수있는 적절한 시간을 만들어야한다고 확신했습니다. 훨씬 나아졌습니다." 홈 릴리스 버전은 CGI가 아닌 실제 인형극에 더 많이 기울입니다. 그러나 이러한 변화에 대한 수신이 혼합되었습니다. 일부 팬들은 약간의 개선을 발견했지만 많은 사람들은 여전히 Holm의 디지털 존재가 산만 해지고 그의 귀환의 필요성에 의문을 제기합니다.
Alien Romulus -Rook CGI 업데이트 Bluray vs Digital
BYU/DAVIDEDBY INLV426
.reddit-embed-wrapper iframe {margin-left : 0! 중요; }
Reddit에서 팬들은 자신의 생각을 공유했습니다. KWTWO1983은“더 좋지만 여전히 끔찍한… Thelastcupoftea는“그의 얼굴을 훨씬 더 엉망으로 만들어야했다”고 덧붙였다. "그것은 극장에서 끔찍해 보였고 Blu-ray에서 그것을 다시 볼 때 끔찍해 보였다." Smug_amoeba는 "여전히 영화의 불필요하고 산만하는 부분입니다." 걱정스러운 _bowl_9489는“둘 다 나쁘게 보이고 하나는 조금 어둡다”고 말했다.
비교는 홈 릴리스가 실용적인 꼭두각시에 더 중점을 두어 CGI 얼굴의 가시성을 줄임한다는 것을 보여줍니다. 테우 피그온은“진짜가되자, 죽은 사람을 불필요하게 부활시키는 것은 여전히 끔찍하고 화려하다”고 말했다. "초기 노력이 너무 열악했기 때문에 그들은 너무 많이 개선 할 수 있습니다."
CGI 논쟁에도 불구하고 * Alien : Romulus *는 프랜차이즈를 성공적으로 활성화하여 여름 데뷔시 전 세계적으로 3 억 5 천만 달러를 벌었습니다. 10 월, 20 세기 스튜디오는 *Alien : Romulus 2 *에 대한 계획을 발표했으며, 첫 번째 영화에서 이야기를 계속하고 Fede Alvarez는 잠재적으로 직접 돌아 왔습니다.
