* Alien: Romulus* był ogromnym sukcesem, zarówno krytycznie, jak i w kasie, a nawet wyprysku. Jednak jeden aspekt filmu otrzymał powszechną krytykę: CGI przywołało zmarłego Iana Holma, który grał Androida Asha w oryginalnym filmie * Alien *. Cyfrowe zmartwychwstanie Holma w * Alien: Romulus * spotkało się z dezaprobatą od publiczności, która uznała ją za rozpraszającą i nierealną. Reakcja była tak znacząca, że popularna edycja fanów usunęła postać Holma całkowicie z narracji filmu.
Dyrektor Fede Alvarez przyznał ten problem w wywiadzie dla Empire, przyznając, że ograniczenia czasowe podczas postprodukcji doprowadziły do niższego CGI. „Właśnie zabrakło nam czasu w postprodukcji, aby to zrobić dobrze. Nie byłem w 100% zadowolony z niektórych strzałów, w których można było czuć się trochę bardziej interwencją CG. Tak więc dla osób, które reagują negatywnie, nie obwiniam ich”-powiedział.
Obce filmy w porządku chronologicznym
9 zdjęć 
Do wydania domu *Alien: Romulus *Alvarez zapewnił fanów, że wprowadzono ulepszenia. „Naprawionliśmy to. Teraz lepiej było na wydanie. Przekonałem studio, które musimy wydać pieniądze i upewnić się, że dajemy firmom, które były zaangażowane w nadanie właściwego czasu, aby go zakończyć i zrobić to dobrze. Jest o wiele lepiej” - nalegał. Wersja wydania Home bardziej opiera się na praktycznej pracy marionetkowej niż CGI. Jednak przyjęcie tych zmian zostało mieszane. Podczas gdy niektórzy fani zauważyli niewielką poprawę, wielu wciąż uważa, że cyfrowa obecność Holm rozprasza uwagę i kwestionuje konieczność jego powrotu.
Alien Romulus - aktualizacje CGI Rook CGI vs cyfrowe
BYU/DAVIDEDBY INLV426
.Reddit-embed-Wrapper Iframe {margin-left: 0! Ważne; }
Na Reddit fani podzielili się swoimi przemyśleniami. „Lepiej, ale wciąż okropnie niesamowite… i bez uzasadnionego powodu” - powiedział KWTWO1983. „Powinien był znacznie bardziej zepsuć twarz” - dodał Thelastcupoftea. „Wyglądało to okropnie w kinach i wyglądało okropnie, kiedy ponownie je obserwowałem na Blu-ray”. „Wciąż taka niepotrzebna i rozpraszająca część filmu…” Skomentował Smig_amoeba. „Oboje wyglądają źle, a jeden jest nieco ciemniejszy LOL”, powiedział Rishent_bowl_9489.
Porównanie pokazuje, że wydanie domu bardziej koncentruje się na praktycznej marionetce, zmniejszając widoczność twarzy CGI. „Bądźmy prawdziwi, wciąż okropne i jaskrawe wskrzeszenie martwego człowieka tak niepotrzebnie” - skomentował Theurpigeon. „Mogą tylko tak bardzo się na tym poprawić, ponieważ początkowy wysiłek był tak słaby”.
Pomimo kontrowersji CGI * Alien: Romulus * z powodzeniem ożywił franczyzę, zarabiając imponujące 350 milionów dolarów na globalnym debiucie letnim. W październiku XX wieku studia ogłosiło plany *Alien: Romulus 2 *, kontynuując historię od pierwszego filmu, a Fede Alvarez potencjalnie powrócił do Direct.
