OpenAI vermutet, dass Deepseek, ein chinesischer KI -Modellanbieter, die Daten von OpenAI nutzte, um seine deutlich billigeren Alternativen zu schaffen. Diese Anschuldigung folgt Deepseeks R1 -Modelleinführung, was zu einer erheblichen Marktvolatilität führte, insbesondere die Auswirkungen von Nvidia, deren Aktien um 16,86%fielen. Andere KI-bezogene Unternehmen hatten ebenfalls erhebliche Verluste.
Deepseeks R1, der auf der Open-Source Deepseek-V3 aufgebaut ist, verfügt über die schmerzlich niedrigeren Schulungskosten (geschätzt auf 6 Millionen US-Dollar) im Vergleich zu westlichen Kollegen. Während diese Behauptung umstritten ist, befürwortete sie Anlegerbedenken hinsichtlich der massiven Investitionen in AI durch amerikanische Tech -Giganten. Die App von Deepseek führte in den USA schnell Download -Diagramme an und zeigt die Kontroverse weiter hervor.
OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen OpenAIs Dienstleistungsbedingungen gegen die OpenAI -API zur Modelldestillation verstoßen hat - eine Technik, die Datenextraktion aus größeren Modellen umfasst. OpenAI bestätigte sein Bewusstsein für solche Versuche chinesischer und anderer Unternehmen, führende US -KI -Technologien zu replizieren, und betonte sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums. David Sacks, AI -Berater von Präsident Trump, bestätigte den Verdacht der Wissensdestillation aus OpenAI -Modellen.
Die Situation hebt eine bedeutende Ironie hervor: OpenAI, die beschuldigt wird, urheberrechtlich geschützte Internetinhalte für die Ausbildung von Chatgpt zu nutzen, beschuldigt Deepseek jetzt ähnliche Praktiken. Diese Heuchelei wurde weithin festgestellt, insbesondere angesichts der früheren Aussagen von Openai zu den britischen House of Lords, wo sie behaupteten, dass die Ausbildung führender KI -Modelle ohne urheberrechtlich geschütztes Material unmöglich ist. Diese Haltung wird durch laufende Klagen weiter unterstrichen, darunter eines aus der New York Times, wobei der rechtswidrige Gebrauch ihrer Inhalte behauptet. Diese Rechtskämpfe unterstreichen die komplexe und sich entwickelnde Landschaft des Urheberrechts im Zeitalter der generativen KI, insbesondere angesichts eines US-amerikanischen Urheberrechtsbüros aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generativer Kunst für den Schutz des Urheberrechts nicht berechtigt ist.
