Uno de los misterios duraderos de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, "The Thing", es su final ambiguo. Durante los últimos 43 años, los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, retratado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente el final abierto, dejando al público sin indicios claros, hasta una revelación reciente.
En una proyección especial 4K de "The Thing" en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que indica quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter agregó que revelaría este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviar una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló a la audiencia que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber descubierto la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado de que la cosa puede replicarse a nivel celular, lo que requiere que los personajes solo consumen comida o bebida que han manejado personalmente. A pesar de este conocimiento, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo teoriza que este acto sugiere que Macready se ha convertido en la cosa, ya que compartir la botella podría permitir que la criatura gane infectando a los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", dijo Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de la película de Carpenter se encuentra en su negativa a confirmar estas teorías, manteniendo la ambigüedad. Sin embargo, Russo proporcionó apoyo adicional para su teoría, citando la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Como apropiado si Macready es de hecho la cosa. El hilo de Russo también sugiere que la escena en la que Macready mata aparentemente la cosa podría interpretarse de manera diferente: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
La comunidad de fanáticos se ha dividido por la teoría de Russo. Mientras que algunos están convencidos por la evidencia presentada, otros siguen convencidos de que Childs es la criatura, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. Un fanático señaló: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo yendo a la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de a qué teoría se suscriban los fanáticos, la discusión sobre "The Thing" de Carpenter continúa prosperando, mostrando la capacidad del cineasta para mantener al público comprometido e intrigado décadas después del lanzamiento de la película. Es un testimonio del impacto duradero de Carpenter en el género de terror y su habilidad para mantener a los fanáticos adivinando.
