Eines der dauerhaften Geheimnisse von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm "The Thing" von 1982 ist sein mehrdeutiges Ende. In den letzten 43 Jahren haben die Fans spekuliert, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, der von Keith David dargestellt wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ das Ende absichtlich offen und ließ das Publikum ohne klare Hinweise zurück-bis eine kürzliche Offenbarung.
Bei einer speziellen 4K -Vorführung von "The Thing" im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass in der Mitte des Films ein "riesiger Hinweis" eingebettet ist, der darauf hinweist, wer sich in das Ding verwandelt. In einer spielerischen Wendung fügte Carpenter hinzu, dass er dieses Geheimnis jedem, der bereit ist, einen nicht näher bezeichneten Geldbetrag "in einen Umschlag in mein Haus" zu schicken, offenbaren würde.
Carpenter gab dem Publikum auch bekannt, dass die Schauspieler selbst über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den angedeuteten Hinweis entdeckt zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady darüber informiert ist, dass sich das Ding auf zellulärer Ebene replizieren kann und dass die Charaktere nur Essen oder Getränke verbrauchen können, die sie persönlich behandelt haben. Trotz dieses Kenntnisses teilt MacReady am Ende des Films seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Gesetz darauf hindeutet, dass MacReady das Ding geworden ist, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen könnte, durch Infizieren von Kinden zu gewinnen. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärte Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Das Genie von Carpenters Film liegt in seiner Weigerung, diese Theorien zu bestätigen und die Mehrdeutigkeit aufrechtzuerhalten. Russo lieferte jedoch zusätzliche Unterstützung für seine Theorie und zitierte die letzte Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als passend, wenn MacReady in der Tat das Ding ist. Russos Thread legt auch nahe, dass die Szene, in der MacReady das Ding scheinbar tötet, anders interpretiert werden könnte: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Die Fan -Community wurde durch Russos Theorie geteilt. Während einige von den vorgelegten Beweisen überzeugt sind, bleiben andere davon überzeugt, dass Kind die Kreatur ist und seine ungeklärte Abwesenheit vor der endgültigen Szene zitiert. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, welche Theorie die Fans abonnieren, wird die Diskussion über Carpenters "The Thing" weiterhin gedeihen und die Fähigkeit des Filmemachers zeigen, das Publikum jahrzehntelang nach der Veröffentlichung des Films zu engagieren und fasziniert zu halten. Es ist ein Beweis für Carpenters dauerhafte Auswirkungen auf das Horror -Genre und sein Talent, die Fans zu erraten.
