约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖电影《事物》（The Thing）的持久奥秘之一就是它的模棱两可的结局。在过去的43年中，粉丝们推测了由库尔特·罗素（Kurt Russell）描绘的RJ MacReady还是由基思·戴维（Keith David）刻画的Childs刻画，转变为电影的名义怪物。 Carpenter故意离开了最终的开放式，让观众没有明确的提示，直到最近的启示。
在3月22日在洛杉矶的大卫·格芬剧院（David Geffen Theatre）进行的“事物”的特别4K放映中，卡彭特与导演冯·琼·霍（Bong Joon Ho）分享了电影中间嵌入了“巨大暗示”，表明谁在最后变成了东西。卡彭特（Carpenter）在一个嬉戏的转折中补充说，他会向任何愿意寄出一笔未指定金额的钱“在我的房子里”发送的任何人透露这个秘密。
卡彭特还向听众透露，演员本身对事物的真实身份保持了黑暗。他说：“他们不知道。” “但是他们必须人性化。
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的乔·鲁索（Joe Russo）混淆）在X / Twitter上分享了他的理论，声称已经发现了暗示的线索。 Russo指出，MacReady被告知，事物可以在细胞级别复制，这必须使角色仅食用他们亲自处理的食物或饮料。尽管有这些知识，MacReady还是在电影结尾处与Childs分享他的酒。 Russo理论上认为MacReady已成为事物，因为共享瓶子可以使该生物通过感染孩子而获胜。鲁斯索说：“一旦孩子们喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”
木匠电影的天才在于拒绝确认这些理论，并保持歧义。但是，鲁索（Russo）为他的理论提供了更多的支持，并引用了电影的最后一行：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady确实是事实，则很合适。 Russo的线程还表明，Macready似乎杀死了东西的场景可以用不同的解释：“您看到了还是...您看过更好的模仿杀死了更糟糕的模仿，因为它有更好的机会在救援后渗透社会？”
25部最佳恐怖电影
26张图像
粉丝社区已被Russo的理论分开。虽然有些人对所提出的证据说服了，但另一些人仍然相信，孩子是生物，理由是他在最后一幕前无法解释的缺席。一位粉丝指出：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来都不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你，他100％而不是这件事。”鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
不管哪个理论粉丝都赞同，有关卡彭特的《事物》的讨论继续蓬勃发展，展示了电影制片人在电影发行后几十年保持观众的参与和吸引人的能力。这证明了Carpenter对恐怖类型的持久影响和他的诀窍，以保持粉丝的猜测。
