L'un des mystères durables du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, "The Thing", est sa fin ambiguë. Au cours des 43 dernières années, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, dépeint par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a délibérément quitté la fin ouverte, laissant le public sans aucun indice clair - jusqu'à une révélation récente.
Lors d'une projection spéciale 4K de "The Thing" au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" intégré au milieu du film qui indique qui se transforme en chose à la fin. Dans une tournure ludique, Carpenter a ajouté qu'il révélerait ce secret à quiconque veut envoyer une somme d'argent non spécifiée "dans une enveloppe à ma maison".
Carpenter a également révélé au public que les acteurs eux-mêmes étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter, affirmant avoir découvert l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé que la chose peut se reproduire au niveau cellulaire, nécessitant que les personnages ne consomment que de la nourriture ou des boissons qu'ils ont manipulées personnellement. Malgré ces connaissances, MacReady partage sa liqueur avec des enfants à la fin du film. Russo théorise que cet acte suggère que Macready est devenu la chose, car partager la bouteille pourrait permettre à la créature de gagner en infectant les enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", a déclaré Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
Le génie du film de Carpenter réside dans son refus de confirmer ces théories, en maintenant l'ambiguïté. Cependant, Russo a apporté un soutien supplémentaire à sa théorie, citant la ligne finale du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Aussi ajusté si macready est en effet la chose. Le fil de Russo suggère également que la scène où MacReady tue apparemment la chose pourrait être interprétée différemment: "Avez-vous vu cela ou ... avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse?"
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
La communauté des fans a été divisée par la théorie de Russo. Alors que certains sont convaincus par les preuves présentées, d'autres restent convaincus que Childs est la créature, citant son absence inexpliquée avant la scène finale. Un fan a noté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Quelle que soit la théorie à laquelle les fans de théorie s'abonnent, la discussion sur "The Thing" de Carpenter continue de prospérer, présentant la capacité du cinéaste à garder le public engagé et intrigué des décennies après la sortie du film. C'est un témoignage de l'impact durable de Carpenter sur le genre d'horreur et son talent pour garder les fans à deviner.
