John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi "The Thing" in kalıcı gizemlerinden biri belirsiz sonu. Son 43 yıldır hayranlar, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından tasvir edilen Childs'in filmin başlık canavarına dönüşüp dönüşmediğini tahmin ettiler. Carpenter kasıtlı olarak son bir açık uçtan ayrıldı ve izleyicileri net bir ipucu olmadan bıraktı-son zamanlarda bir vahiy olana kadar.
22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'nda "The Thing" in özel bir 4K gösteriminde Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho ile filmin ortasına gömülü bir "dev ipucu" olduğunu paylaştı. Oynak bir bükülmede Carpenter, bu sırrı "evime bir zarfta" belirtilmemiş bir miktar para göndermek isteyen herkese açıklayacağını ekledi.
Carpenter ayrıca izleyicilere, aktörlerin kendilerinin şeylerin gerçek kimliği hakkında karanlıkta tutulduklarını açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," dedi. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."
Taramadan sonra, indie yönetmeni Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalıdır), teorisini X / Twitter'da paylaştı ve ima edilen ipucunu keşfettiğini iddia etti. Russo, MacReady'nin, şeyin hücresel düzeyde kopyalayabileceği konusunda bilgilendirildiğine dikkat çekti ve karakterlerin sadece kişisel olarak ele aldıkları yiyecek veya içecek tüketmesini gerektirdi. Bu bilgiye rağmen, MacReady likörünü filmin sonunda Childs ile paylaşıyor. Russo, bu eylemin MacReady'nin bir şey haline geldiğini öne sürdüğünü, çünkü şişeyi paylaşmanın yaratığın çocukları enfekte ederek kazanmasına izin verebileceğini gösteriyor. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." Dedi. "En şüpheci, son tehdidini dövdü."
Carpenter'ın filminin dehası, belirsizliği koruyarak bu teorileri doğrulamayı reddetmesinde yatmaktadır. Ancak Russo, filmin son çizgisine atıfta bulunarak teorisine ek destek sağladı: "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady gerçekten bir şey ise uygun. Russo'nun iş parçacığı, MacReady'nin görünüşte bir şeyi öldürdüğü sahnenin farklı yorumlanabileceğini de öneriyor: "Bunu gördünüz mü yoksa ... daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksek mi?"
En iyi 25 korku filmi
26 resim 
Fan topluluğu Russo'nun teorisine bölündü. Bazıları sunulan kanıtlar tarafından ikna olsa da, diğerleri Childs'ın yaratık olduğuna ikna olmaya devam ediyor ve son sahneden önce açıklanamayan yokluğunu belirtiyor. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır nerede olduğunu bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 olduğunu söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."
Hangi teori taraftarlarının abone olmasına bakılmaksızın, Carpenter'ın "Şey" konusundaki tartışma, film yapımcının filmin yayınlanmasından on yıllar sonra izleyicilerini meşgul etme ve ilgi çekici tutma yeteneğini sergileyerek gelişmeye devam ediyor. Carpenter'ın korku türü üzerindeki kalıcı etkisinin ve hayranlarının tahminlerini tutma konusundaki ustalığının bir kanıtı.
