Một trong những bí ẩn lâu dài của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng mang tính biểu tượng năm 1982 của John Carpenter, "The Thing", là kết thúc mơ hồ của nó. Trong 43 năm qua, người hâm mộ đã suy đoán liệu RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell, hay Childs, được miêu tả bởi Keith David, biến thành quái vật chính của bộ phim. Carpenter cố tình rời khỏi kết thúc mở, khiến khán giả không có bất kỳ gợi ý rõ ràng nào cho đến khi một sự mặc khải gần đây.
Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của "The Thing" tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter đã chia sẻ với đạo diễn Bong Joon Ho rằng có một "gợi ý khổng lồ" được nhúng vào giữa bộ phim cho thấy ai đã biến thành điều cuối cùng. Trong một bước ngoặt vui tươi, Carpenter nói thêm rằng anh ta sẽ tiết lộ bí mật này cho bất cứ ai sẵn sàng gửi một số tiền không xác định "trong một phong bì đến nhà tôi."
Carpenter cũng tiết lộ cho khán giả rằng các diễn viên được giữ trong bóng tối về bản sắc thực sự của sự việc. "Họ không có manh mối," anh nói. "Nhưng họ phải chơi nó, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước một cách hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết."
Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã chia sẻ lý thuyết của mình trên X / Twitter, tuyên bố đã phát hiện ra manh mối gợi ý. Russo chỉ ra rằng MacReady được thông báo rằng điều đó có thể sao chép ở cấp độ di động, đòi hỏi các nhân vật chỉ tiêu thụ thức ăn hoặc đồ uống mà họ đã xử lý cá nhân. Mặc dù có kiến thức này, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em ở phần cuối của bộ phim. Russo đưa ra giả thuyết rằng hành động này cho thấy MacReady đã trở thành điều, vì việc chia sẻ chai có thể cho phép sinh vật giành chiến thắng bằng cách lây nhiễm cho trẻ em. "Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã chiến thắng," Russo tuyên bố. "Nó bị đánh bại mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất."
Thiên tài của bộ phim của Carpenter nằm ở việc từ chối xác nhận những lý thuyết này, duy trì sự mơ hồ. Tuy nhiên, Russo cung cấp hỗ trợ bổ sung cho lý thuyết của mình, trích dẫn dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" Như phù hợp nếu MacReady thực sự là điều. Chủ đề của Russo cũng gợi ý rằng cảnh MacReady dường như giết chết điều đó có thể được giải thích khác nhau: "Bạn có thấy điều đó hay ... bạn đã xem một sự bắt chước tốt hơn giết một sự bắt chước kém hơn vì nó có cơ hội xâm nhập xã hội tốt hơn khi giải cứu?"
25 bộ phim kinh dị hay nhất
26 hình ảnh 
Cộng đồng người hâm mộ đã bị chia rẽ bởi lý thuyết của Russo. Trong khi một số người bị thuyết phục bởi các bằng chứng được đưa ra, những người khác vẫn tin rằng trẻ em là sinh vật, trích dẫn sự vắng mặt không giải thích của anh ta trước cảnh cuối cùng. Một người hâm mộ lưu ý: "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều." Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."
Bất kể người hâm mộ lý thuyết nào đăng ký, cuộc thảo luận xung quanh "The Thing" của Carpenter tiếp tục phát triển mạnh, giới thiệu khả năng của nhà làm phim để giữ cho khán giả tham gia và hấp dẫn hàng thập kỷ sau khi bộ phim phát hành. Đó là một minh chứng cho tác động lâu dài của Carpenter đối với thể loại kinh dị và sở trường của anh ấy vì đã khiến người hâm mộ đoán được.
