Uno dei misteri duraturi dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, "The Thing", è il suo finale ambiguo. Negli ultimi 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato la fine aperta, lasciando il pubblico senza alcun suggerimento chiaro, fino a una recente rivelazione.
In una speciale proiezione 4K di "The Thing" al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che indica chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una quantità di denaro non specificata "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato al pubblico che gli attori stessi erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto l'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato che la cosa può replicare a livello cellulare, che richiede che i personaggi consumino solo cibo o bevande che hanno gestito personalmente. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo teorizza che questo atto suggerisce che MacReady è diventato la cosa, poiché la condivisione della bottiglia potrebbe consentire alla creatura di vincere infettando i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio del film di Carpenter risiede nel suo rifiuto di confermare queste teorie, mantenendo l'ambiguità. Tuttavia, Russo ha fornito ulteriore supporto per la sua teoria, citando l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come adatto se macready è davvero la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche che la scena in cui MacReady apparentemente uccide la cosa potrebbe essere interpretata in modo diverso: "Hai visto che o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"
I 25 migliori film horror
26 immagini 
La comunità dei fan è stata divisa dalla teoria di Russo. Mentre alcuni sono convinti dalle prove presentate, altri rimangono convinti che Childs sia la creatura, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da quale teoria i fan si iscrivono, la discussione su "The Thing" di Carpenter continua a prosperare, mettendo in mostra la capacità del regista di mantenere il pubblico impegnato e incuriosito decenni dopo l'uscita del film. È una testimonianza dell'impatto duraturo di Carpenter sul genere horror e sul suo talento per far indovinare i fan.
