Een van de blijvende mysteries van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, "The Thing", is het dubbelzinnige einde. De afgelopen 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, geportretteerd door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter verliet opzettelijk het einde open en verliet het publiek zonder duidelijke hints-tot een recente openbaring.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van "The Thing" in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in het midden van de film die aangeeft wie er in het ding verandert. In een speelse wending voegde Carpenter eraan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet -gespecificeerd bedrag te sturen "in een envelop naar mijn huis."
Carpenter heeft het publiek ook bekendgemaakt dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de screening deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter en beweerde de aangegeven aanwijzing te hebben ontdekt. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd dat het ding op cellulair niveau kan repliceren, wat noodzakelijk maakt dat de personages alleen eten of drinken consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo theoretiseert dat deze handeling suggereert dat MacReady het ding is geworden, omdat het delen van de fles het wezen kan laten winnen door Childs te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Het genie van de film van Carpenter ligt in de weigering om deze theorieën te bevestigen, waarbij de dubbelzinnigheid wordt gehandhaafd. Russo bood echter extra ondersteuning voor zijn theorie, onder verwijzing naar de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Zo passend als MacReady inderdaad het ding is. Russo's thread suggereert ook dat de scène waarin MacReady schijnbaar het ding doodt, anders zou kunnen worden geïnterpreteerd: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien een slechtere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren?"
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
De fangemeenschap is verdeeld door Russo's theorie. Hoewel sommigen overtuigd zijn door het gepresenteerde bewijsmateriaal, blijven anderen ervan overtuigd dat kinderen het schepsel zijn, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht welke theorie -fans zich abonneren, de discussie rond 'The Thing' van Carpenter blijft gedijen, waardoor het vermogen van de filmmaker om het publiek te houden en decennia na de release van de film betrokken en geïntrigeerd te houden. Het is een bewijs van de blijvende impact van Carpenter op het horrorgenre en zijn talent om fans te laten raden.
