Jedną z trwałej tajemnic kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku „The Thing” jest jego niejednoznaczne zakończenie. Przez ostatnie 43 lata fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, przedstawiony przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo opuścił końcowy otwarty, pozostawiając publiczność bez żadnych wyraźnych wskazówek-do niedawnego objawienia.
Podczas specjalnego projektu 4K „Thing” w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto zamienia się w to. W zabawnym akcji Carpenter dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać nieokreśloną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również publiczność, że sami aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że odkrył wskazówkę. Russo wskazał, że MacReady jest informowany, że rzecz może powtórzyć na poziomie komórkowym, wymagając, aby postacie spożywały tylko jedzenie lub napój, którym osobiście obsługiwali. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo teoretyzuje, że ten akt sugeruje, że MacReady stał się tym, ponieważ dzielenie się butelką może pozwolić stworzeniu wygrać przez zarażanie dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdził Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz filmu Carpentera polega na odmowie potwierdzenia tych teorii, utrzymując dwuznaczność. Jednak Russo zapewnił dodatkowe poparcie dla swojej teorii, powołując się na ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” tak dopasowane, jeśli MacReady rzeczywiście jest rzeczą. Wątek Russo sugeruje również, że scena, w której MacReady pozornie zabija to, można interpretować inaczej: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Społeczność fanów została podzielona przez teorię Russo. Podczas gdy niektórzy są przekonani przedstawionymi dowodami, inni pozostają przekonani, że dziecko jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, z jakich fanów teorii subskrybują, dyskusja na temat „The Thing” Carpentera nadal rozwija się, pokazując zdolność twórcy do utrzymywania zaangażowania i zaintrygowania publiczności dziesięcioleci po wydaniu filmu. Jest to świadectwo trwałego wpływu Carpentera na gatunek horroru i jego talent do utrzymywania fanów.
