Одна из устойчивых загадок культового научно-фантастического фильма Джона Карпентера 1982 года «The Thing»-его неоднозначное окончание. В течение последних 43 лет фанаты размышляли о том, преобразуется ли RJ Macready, изображаемый Куртом Расселом или Чайлдом, изображенным Кейтом Дэвидом, в титульный монстр фильма. Карпентер сознательно оставил окончательный открытый, оставляя аудиторию без каких-либо четких подсказок-до недавнего откровения.
На специальном показе «The Thing» 4K в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер поделился с режиссером Бонгом Джуном Хо, что в середине фильма есть «гигантская подсказка», встроенный в середину фильма, который указывает, кто превращается в вещь в конце. В игривом повороте Карпентер добавил, что он раскрыт этот секрет всем, кто хочет отправить неопределенную сумму денег «в конверте в мой дом».
Карпентер также сообщил аудитории, что сами актеры держались в неведении об истинной личности вещи. «Они понятия не имели», - сказал он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.
После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) поделился своей теорией в X / Twitter, утверждая, что обнаружил подсказку. Руссо отметил, что Macready сообщает, что эта вещь может повторить на клеточном уровне, что требует, чтобы персонажи потребляют только еду или напитки, с которыми они лично обработали. Несмотря на это знание, Macready делится своим спиртным напитком с Чайлсом на конце фильма. Руссо предполагает, что этот акт предполагает, что Macready стал тем, что обмен бутылкой может позволить существом победить, заразив детей. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заявил Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».
Гениальность фильма Карпентера заключается в его отказе подтвердить эти теории, сохраняя двусмысленность. Тем не менее, Руссо оказал дополнительную поддержку своей теории, сославшись на последнюю строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрим, что произойдет?» Как уместно, если MacReady - это действительно вещь. Тема Руссо также предполагает, что сцена, где Macready, казалось бы, убивает эту вещь, можно было бы интерпретировать по -другому: «Вы видели это или ... вы смотрели, как лучше имитация убила более бедную имитацию, потому что у нее был больше шансов проникнуть в общество при спасении?»
25 лучших фильмов ужасов
26 изображений 
Фан -сообщество было разделено на теорию Руссо. Хотя некоторые убеждены в представленных доказательствах, другие остаются убежденными, что Чайлдс - это существо, ссылаясь на его необъяснимое отсутствие перед финальной сценой. Один фанат отметил: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, направляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».
Независимо от того, на какую теорию подписываются, дискуссия о «The Thing» продолжает процветать, демонстрируя способность режиссера держать зрителей заинтересованными и заинтригованными десятилетиями после выпуска фильма. Это свидетельство о длительном воздействии Карпентера на жанр ужасов и его умение заставлять фанатов догадываться.
