約翰·卡彭特（John Carpenter）的標誌性1982年科幻恐怖電影《事物》（The Thing）的持久奧秘之一就是它的模棱兩可的結局。在過去的43年中，粉絲們推測了由庫爾特·羅素（Kurt Russell）描繪的RJ MacReady還是由基思·戴維（Keith David）刻畫的Childs刻畫，轉變為電影的名義怪物。 Carpenter故意離開了最終的開放式，讓觀眾沒有明確的提示，直到最近的啟示。
在3月22日在洛杉磯的大衛·格芬劇院（David Geffen Theatre）進行的“事物”的特別4K放映中，卡彭特與導演馮·瓊·霍（Bong Joon Ho）分享了電影中間嵌入了“巨大暗示”，表明誰在最後變成了東西。卡彭特（Carpenter）在一個嬉戲的轉折中補充說，他會向任何願意寄出一筆未指定金額的錢“在我的房子裡”發送的任何人透露這個秘密。
卡彭特還向聽眾透露，演員本身對事物的真實身份保持了黑暗。他說：“他們不知道。” “但是他們必須人性化。
放映後，獨立導演喬·魯索（Joe Russo）（不要與MCU的喬·魯索（Joe Russo）混淆）在X / Twitter上分享了他的理論，聲稱已經發現了暗示的線索。 Russo指出，MacReady被告知，事物可以在細胞級別複製，這必須使角色僅食用他們親自處理的食物或飲料。儘管有這些知識，MacReady還是在電影結尾處與Childs分享他的酒。 Russo理論上認為MacReady已成為事物，因為共享瓶子可以使該生物通過感染孩子而獲勝。魯斯索說：“一旦孩子們喝酒，事情就贏了。” “它遭到了最持懷疑的，最終的威脅。”
木匠電影的天才在於拒絕確認這些理論，並保持歧義。但是，魯索（Russo）為他的理論提供了更多的支持，並引用了電影的最後一行：“為什麼我們不在這裡等一會兒，看看會發生什麼？”如果MacReady確實是事實，則很合適。 Russo的線程還表明，Macready似乎殺死了東西的場景可以用不同的解釋：“您看到了還是...您看過更好的模仿殺死了更糟糕的模仿，因為它有更好的機會在救援後滲透社會？”
25部最佳恐怖電影
26張圖像
粉絲社區已被Russo的理論分開。雖然有些人對所提出的證據說服了，但另一些人仍然相信，孩子是生物，理由是他在最後一幕前無法解釋的缺席。一位粉絲指出：“我仍然認為這是孩子，因為我們很長一段時間以來都不知道他的下落進入最後一幕。但是基思·戴維（Keith David）會告訴你，他100％而不是這件事。”魯索回答說：“卡彭特說，兩個演員都不知道……孩子們總是對我感到像紅鯡魚。”
不管哪個理論粉絲都讚同，有關卡彭特的《事物》的討論繼續蓬勃發展，展示了電影製片人在電影發行後幾十年保持觀眾的參與和吸引人的能力。這證明了Carpenter對恐怖類型的持久影響和他的訣竅，以保持粉絲的猜測。
